Dieser sehr sehenswerte Dokumentarfilm zeigt auf, dass seit der Privatisierung der französischen Stromindustrie der Profit für die Unternehmen wichtiger ist als die Sicherheit der Atomkraftwerke und das Wohl der Atomkraftwerktechniker. Es ist nicht erwünscht, dass Kontrolleure der Sicherheit bei der Feststellung eines Problems dieses protokollieren. Wichtige Wartungsarbeiten werden an Subunternehmen abgegeben, deren Arbeiter meist über sehr wenig bis gar keine Erfahrung verfügen.
Bitte gebt den Link zum Video Bekannten weiter, ich finde es wichtig, dass solche Informationen verbreitet werden, damit solche Zustände beendet werden und die Sicherheit im Vordergrund steht und nicht der Profit.
Liebe Grüsse
Dani
Sonntag, 27. März 2011
Samstag, 26. März 2011
Was ist Freiheit?
Hier hat es eine sehr schöne und treffende Animation zum Thema Freiheit.
Halten wir uns doch einmal vor Augen, welche Freiheiten wir eigentlich hätten und wie wenig davon die meisten nutzen.
Viele Bekannte klagen zum Beispiel über Rückenschmerzen.
Rückenschmerzen als Folge von Muskelverkrampfungen und darauf folgender Blockierung einiger Rückenwirbel, wird meiner Meinung nach meistens durch eine (psychische) Last ausgelöst, welche wir (bildlich) auf unsere Schultern laden.
Oft sind es Erwartungen anderer Menschen an uns, die wir im tiefen Innern unseres Selbst eigentlich gar nicht erfüllen möchten.
Wir haben aber Angst "Nein" zu sagen oder Forderungen und Bitten an uns abzulehnen.
Angst, den Job zu verlieren, Angst, eine geliebte Person zu "verlieren", Angst anders zu sein als die meisten, Angst, in gewissen Kreisen nicht mehr willkommen zu sein....
Also machen wir weiter, tragen die Last, auch wenn sie sehr stark auf unsere Psyche und unser Wohlbefinden drückt, Rückenschmerzen und manchmal auch mehr körperliches Leid verursacht.
Führen wir uns doch aber einmal vor Augen, dass doch wir es sind, die über unser Leben bestimmen und nicht irgendwelche andern Leute. Niemand hat das Recht, mir vorzuschreiben, wie ich zu leben habe. Es ist mein Recht, gesund zu sein und mich wohl zu fühlen und dieses Recht ist stärker als alle Wünsche irgendwelcher anderer Personen zusammen, die mit mir und meinem Leben zu tun haben.
Was hindert uns also daran, zum Beispiel dem Chef zu sagen, dass wir nicht bereit sind, jede Woche monatelang mehrere Überstunden zu machen, dass wir andere Dinge in unserem Leben haben, die uns wichtiger sind. Führen wir doch dem Chef vor Augen, dass ein unzufriedener Mitarbeiter erstens mehr Fehelr macht, weil er unkonzentriert ist, zweitens weniger leistet, da er an andere Dinge denkt, die er lieber erledigen möchte, als was er gerade tut und dann auch öfters krank ist und dann gar nicht arbeiten kann.
Sagen wir dem Chef doch einfach ganz ehrlich, dass wir Rückenschmerzen haben wegen der grossen Last von andern, die wir tragen sollen und dass wir dazu nicht mehr bereit seien.
Sehr gut wäre es, wenn man dem Chef alternative Möglichkeiten zur Bewältigung des Geforderten anbieten könnte. Je eher man gerade in einem Job offen und ehrlich mit seinen Vorgesetzten über Dinge redet, womit man Mühe hat und zu erkennen gibt, dass man nicht bereit ist, alles zu tun, aber auch Alternativen anbietet und sich versucht, in sein Gegenüber zu versetzen und Lösungen zu finden, die für alle gangbar sind, desto einfacher findet man zu einer fruchtbaren Zusammenarbeit, wovon alle profitieren.
Stellen wir uns nur mal vor, wie die Welt aussehen würde, wenn jeder ganz zu sich und seinen Bedürfnissen und Wünschen steht und nicht bereit ist, Forderungen zu erfüllen, die man im Innern eigentlich nicht bereit ist zu akzeptieren: Dann haben die Personen, die versuchen, über Dich und mich zu bestimmen, plötzlich gar keine Macht mehr, denn sie finden auch keine andern Personen, die bereit sind, sich selbst aufzugeben und damit das eigene Leben in die Hände anderer legen.
Wenn es um die Angst geht, eine geliebte Person zu "verlieren", sollten wir uns folgende Gedanken dazu machen:
Wir können niemanden verlieren, da wir auch niemanden besitzen.
Wenn man nicht einmal vor Personen, welche man liebt, sich selbst sein darf, dann ist diese Person vielleicht der falsche Umgang und man tut gut daran, Freunde zu finden, die einen so akzeptieren, wie man ist.
Genau so sollten wir aber auch jede Person akzeptieren, so, wie sie ist. Jeder von uns hat Gründe, so zu sein, wie er oder sie ist, vielleicht würden wir ebenso reagieren, wenn wir dieselbe Geschichte wie andere Menschen hätten? Vielleicht haben (auch) andere den Mut nicht, sich selbst zu sein und verhalten sich deswegen in einer bestimmten Art und Weise.
Etwas ganz Wichtiges ist ferner, sich kein Utreil über etwas oder jemanden zu bilden, bevor man nicht selbst die gesamte Lage kennt. Manchmal haben wir Vorstellungen von jemandem und über dessen /deren Vorlieben und Wünsche und verhalten uns darum in einer bestimmten Art und Weise, bevor wir diese Person gefragt haben, ob unsere Vermutung auch zutrifft.
Was ist nun, wenn unsere Vorstellung über jemanden falsch ist? Dann verhalten wir uns möglicherweise wegen einer falschen Vorstellung anders, als wir es sonst täten und niemand hat etwas davon!
Zum Beispiel: Ich würde an einem schönen Nachmittag eigentlich gerne einfach faul in der Sonne liegen und meine Gedanken kommen und gehen lassen. Ich denke mir aber, dass mein(e) Lebenspartner(in) lieber einen Ausflug irgendwohin machen würde. Also frage ich sie /ihn, ob wir nicht einen Ausflug machen könnten. (Ich frage nicht, ob sie / er Lust dazu hat)
Jetzt kann es sein, dass mein(e) Partner(in) eigentlich auch lieber in der Sonne liegen würde, aber denkt, dass ich gerne einen Ausflug machen würde, also sagt er/sie, um mir einen Gefallen zu tun, dass wir gerne zusammen einen Ausflug machen können. Beide machen zusammen einen Ausflug, obwohl beide eigentlich lieber einfach in der Sonne faulenzen würden.
Das bessere Vorgehen könnte sein: Ich sage, dass ich gerne faul in der Sonne liegen möchte und frage meine(n) Partner(in), ob das für ihn/sie so O.K. ist. Dann kann ich ja immer noch sagen, dass ich auch zu einem Ausflug bereit wäre, wenn er/sie das lieber machen würde.
So sind wenigstens die Bedürfnisse und Wünsche abgeklärt worden, bevor man etwas annimmt und deswegen sein Verhalten ändert, ohne die Annahme zu überprüfen.
Freiheit ist also, seine Meinung zu äussern.
Gestehen wir all unsern Mitmenschen auch dasselbe zu: Jeder hat die Freiheit, seine Meinung zu äussern und sich zu was auch immer zu entscheiden, wir haben nicht das Recht jemanden eine Wahl abzuerkennen.
Ich nehme mir jetzt die Freiheit, für jetzt dieses Thema abzuschliessen, da ich keine Lust mehr verspüre, mehr zu schreiben.
Alles Liebe
Dani
Halten wir uns doch einmal vor Augen, welche Freiheiten wir eigentlich hätten und wie wenig davon die meisten nutzen.
Viele Bekannte klagen zum Beispiel über Rückenschmerzen.
Rückenschmerzen als Folge von Muskelverkrampfungen und darauf folgender Blockierung einiger Rückenwirbel, wird meiner Meinung nach meistens durch eine (psychische) Last ausgelöst, welche wir (bildlich) auf unsere Schultern laden.
Oft sind es Erwartungen anderer Menschen an uns, die wir im tiefen Innern unseres Selbst eigentlich gar nicht erfüllen möchten.
Wir haben aber Angst "Nein" zu sagen oder Forderungen und Bitten an uns abzulehnen.
Angst, den Job zu verlieren, Angst, eine geliebte Person zu "verlieren", Angst anders zu sein als die meisten, Angst, in gewissen Kreisen nicht mehr willkommen zu sein....
Also machen wir weiter, tragen die Last, auch wenn sie sehr stark auf unsere Psyche und unser Wohlbefinden drückt, Rückenschmerzen und manchmal auch mehr körperliches Leid verursacht.
Führen wir uns doch aber einmal vor Augen, dass doch wir es sind, die über unser Leben bestimmen und nicht irgendwelche andern Leute. Niemand hat das Recht, mir vorzuschreiben, wie ich zu leben habe. Es ist mein Recht, gesund zu sein und mich wohl zu fühlen und dieses Recht ist stärker als alle Wünsche irgendwelcher anderer Personen zusammen, die mit mir und meinem Leben zu tun haben.
Was hindert uns also daran, zum Beispiel dem Chef zu sagen, dass wir nicht bereit sind, jede Woche monatelang mehrere Überstunden zu machen, dass wir andere Dinge in unserem Leben haben, die uns wichtiger sind. Führen wir doch dem Chef vor Augen, dass ein unzufriedener Mitarbeiter erstens mehr Fehelr macht, weil er unkonzentriert ist, zweitens weniger leistet, da er an andere Dinge denkt, die er lieber erledigen möchte, als was er gerade tut und dann auch öfters krank ist und dann gar nicht arbeiten kann.
Sagen wir dem Chef doch einfach ganz ehrlich, dass wir Rückenschmerzen haben wegen der grossen Last von andern, die wir tragen sollen und dass wir dazu nicht mehr bereit seien.
Sehr gut wäre es, wenn man dem Chef alternative Möglichkeiten zur Bewältigung des Geforderten anbieten könnte. Je eher man gerade in einem Job offen und ehrlich mit seinen Vorgesetzten über Dinge redet, womit man Mühe hat und zu erkennen gibt, dass man nicht bereit ist, alles zu tun, aber auch Alternativen anbietet und sich versucht, in sein Gegenüber zu versetzen und Lösungen zu finden, die für alle gangbar sind, desto einfacher findet man zu einer fruchtbaren Zusammenarbeit, wovon alle profitieren.
Stellen wir uns nur mal vor, wie die Welt aussehen würde, wenn jeder ganz zu sich und seinen Bedürfnissen und Wünschen steht und nicht bereit ist, Forderungen zu erfüllen, die man im Innern eigentlich nicht bereit ist zu akzeptieren: Dann haben die Personen, die versuchen, über Dich und mich zu bestimmen, plötzlich gar keine Macht mehr, denn sie finden auch keine andern Personen, die bereit sind, sich selbst aufzugeben und damit das eigene Leben in die Hände anderer legen.
Wenn es um die Angst geht, eine geliebte Person zu "verlieren", sollten wir uns folgende Gedanken dazu machen:
Wir können niemanden verlieren, da wir auch niemanden besitzen.
Wenn man nicht einmal vor Personen, welche man liebt, sich selbst sein darf, dann ist diese Person vielleicht der falsche Umgang und man tut gut daran, Freunde zu finden, die einen so akzeptieren, wie man ist.
Genau so sollten wir aber auch jede Person akzeptieren, so, wie sie ist. Jeder von uns hat Gründe, so zu sein, wie er oder sie ist, vielleicht würden wir ebenso reagieren, wenn wir dieselbe Geschichte wie andere Menschen hätten? Vielleicht haben (auch) andere den Mut nicht, sich selbst zu sein und verhalten sich deswegen in einer bestimmten Art und Weise.
Etwas ganz Wichtiges ist ferner, sich kein Utreil über etwas oder jemanden zu bilden, bevor man nicht selbst die gesamte Lage kennt. Manchmal haben wir Vorstellungen von jemandem und über dessen /deren Vorlieben und Wünsche und verhalten uns darum in einer bestimmten Art und Weise, bevor wir diese Person gefragt haben, ob unsere Vermutung auch zutrifft.
Was ist nun, wenn unsere Vorstellung über jemanden falsch ist? Dann verhalten wir uns möglicherweise wegen einer falschen Vorstellung anders, als wir es sonst täten und niemand hat etwas davon!
Zum Beispiel: Ich würde an einem schönen Nachmittag eigentlich gerne einfach faul in der Sonne liegen und meine Gedanken kommen und gehen lassen. Ich denke mir aber, dass mein(e) Lebenspartner(in) lieber einen Ausflug irgendwohin machen würde. Also frage ich sie /ihn, ob wir nicht einen Ausflug machen könnten. (Ich frage nicht, ob sie / er Lust dazu hat)
Jetzt kann es sein, dass mein(e) Partner(in) eigentlich auch lieber in der Sonne liegen würde, aber denkt, dass ich gerne einen Ausflug machen würde, also sagt er/sie, um mir einen Gefallen zu tun, dass wir gerne zusammen einen Ausflug machen können. Beide machen zusammen einen Ausflug, obwohl beide eigentlich lieber einfach in der Sonne faulenzen würden.
Das bessere Vorgehen könnte sein: Ich sage, dass ich gerne faul in der Sonne liegen möchte und frage meine(n) Partner(in), ob das für ihn/sie so O.K. ist. Dann kann ich ja immer noch sagen, dass ich auch zu einem Ausflug bereit wäre, wenn er/sie das lieber machen würde.
So sind wenigstens die Bedürfnisse und Wünsche abgeklärt worden, bevor man etwas annimmt und deswegen sein Verhalten ändert, ohne die Annahme zu überprüfen.
Freiheit ist also, seine Meinung zu äussern.
Gestehen wir all unsern Mitmenschen auch dasselbe zu: Jeder hat die Freiheit, seine Meinung zu äussern und sich zu was auch immer zu entscheiden, wir haben nicht das Recht jemanden eine Wahl abzuerkennen.
Ich nehme mir jetzt die Freiheit, für jetzt dieses Thema abzuschliessen, da ich keine Lust mehr verspüre, mehr zu schreiben.
Alles Liebe
Dani
Montag, 21. März 2011
Gedanken zum Bewusstseinswandel und zum aktuellen Geschehen
Ich denke, dass sich zuerst einige Katastrophen ereignen müssen, bis die Mehrheit der Menschheit "aufwacht" und realisiert, dass der Weg, wie wir ihn im Moment beschreiten, in eine Sackgasse führt.
Erst wenn wir unser Leben so ändern, dass wir die volle Verantwortung für unser Tun übernehmen und unser Tun derart ist, dass wir nicht auf Kosten anderer leben; wenn wir nach einem Menschenleben unsere Mutter Erde noch in einem ebenso vielfältigen, lebenswerten (oder in einem gesunderen!) Zustand zurücklassen, wie wir sie jederzeit gerne antreffen würden, erst dann werden wir wieder das Paradies auf Erden haben.
Dazu gehört, dass wir unsere Ängste zurücklassen können, was nichts anderes heisst, als in der Gegenwart zu leben - Angst existiert nur in der Zukunft. Wir haben Angst, was alles passieren KÖNNTE. Wenn wir ganz in der Gegenwart leben, brauchen wir keine Angst zu haben.
Unser Gehirn ist wie ein grosser Radioempfänger: Wenn wir auf Resonanz gehen mit einem Thema, empfangen wir auch viel bezüglich diesem Thema, weil wir unseren Empfänger auf diesen Kanal einstellen.
Seien wir uns also bewusst, auf was wir unsere Aufmerksamkeit richten.
Wenn wir unsere Aufmerksamkeit auf Mängel richten, werden wir auch Mangel finden.
In der Bibel steht ja auch: Was Ihr sät, werdet Ihr ernten.
Ich bin davon überzeugt, dass das in einem sehr starken Mass auch auf unsere Gedanken zutrifft. Wer in Gedanken Erdbeben, Nöte und Katastrophen sieht, bei dem ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass er dies auch in der Wirklichkeit erleben wird.
Ich gebe ein Beispiel einer Mittel- / Südamerikareise, die ich 1993/94 mit dem Fahrrad gemacht habe. Viele Bekannte, die schon in diesen Regionen gereist waren, haben mich vor der Reise gewarnt, dass ich oft werde Beamte bestechen müssen, um überhaupt über die Grenze zu kommen etc. Für mich war das unvorstellbar und ich bin mit der Überzeugung, dass dies nicht nötig sein wird, auf diese Reise gegangen. In fast 9 Monaten in diesen Ländern mit sehr vielen Grenzübertritten habe ich nicht einmal jemanden bestechen müssen.
Anders geschrieben: Was man erwartet, bekommt man auch (eher).
Gedanken kann man als Ströme im Gehirn messen. Ströme erzeugen elektromagnetische Felder, die sich wiederum endlos im Universum ausbreiten: Mit unseren Gedanken beeinflussen wir (unbewusst) alle im Universum.
Deshalb ist es wichtig, dass wir unsere Gedanken unter Kontrolle haben und unser Bewusstsein auf Positives richten. Diese Schwingungen breiten sich auf der Erde aus und erleichtern es allen Mitmenschen, auch Positives zu fühlen und denken.
Ihr wisst, wie ansteckend ein Lachen ist, genau so ist es mit positiven Gedanken.
Stellt Euch also lieber vor, wie Ihr denn unsere Erde und das Leben auf ihr haben möchtet, richtet Eure Aufmerksamkeit darauf, versucht, Euch auch so zu fühlen, wie ihr auf Euch auf der perfekten Erde fühlen würdet, das verstärkt die positiven Gedanken.
Jede(r) ist eingeladen, in meinem Blog "Unser Paradies" zu lesen, Ergänzungen und Kommentare zu unserem zukünftigen Paradies zu schreiben, und sich unsere neue Erde so oft wie möglich in Gedanken anzusehen, damit wir eine Vorstellung haben, worauf wir gerne zusteuern möchten. Es reicht nicht, das Gegenwärtige nicht zu wollen; man brauch auch ein Ziel, wo man hin möchte...
In diesem Sinn: Ich ziehe es vor, nicht gross über Katastrophen nachzudenken. Ich nehme Meldungen davon zur Kenntnis, wahre aber Distanz dazu und richte meine Aufmerksamkeit auf meine Umgebung, auf den Garten, auf die Natur, auf meine Mitmenschen, die ich mit einem Lächeln vielleicht etwas aufheitern kann.
Viele positive Gedanken wüscht Euch
Dani
Dienstag, 15. März 2011
Die Aids Verschwörung
Kürzlich habe ich mir den Dokumentarfilm "House of Numbers" von Brent W. Leung angesehen. Darin interviewt er diverse Wissenschaftler und Ärzte, unter anderem auch den "Entdecker" des sogenannten HIV Virus, spricht mit HIV Positiven und Angehörigen von Betroffenen, besucht die Slums in Südafrika, redet mit Leuten von der WHO, legt sogenannte Bilder des HIV Virus Virenexperten vor und bittet um deren Meinung und vieles mehr. Ich möchte meine Schussfolgerungen und die Aussagen einer Leute in diesem Film kurz zusammenfassen:
-Eine Aufnahme eines sogenannten HIV Virus wird von Virusexperten nicht als Virus erkannt - sämtliches Photomaterial scheint alles andere als eindeutig und scharf zu sein
-In verschiedenen Ländern der Erde gibt es verschiedene Definitionen von Aids
-Wenn man bestimmte Symptome hat, die nicht eindeutig einer bestimmten Krankheit zugewiesen werden können, dann hat man Aids
-Die Definition von Aids wurde im Lauf der Zeit mehrmals geändert
-Es gibt keine zuverlässigen HIV Tests, wenn man in einem Test positiv getestet wird, muss ein anderer Test durchgeführt werden, wenn der auch positiv ist, dann hat man den Virus. Ist der Negativ, dann muss man einen dritten Test durchführen, der bestimmt, ob man nun den Virus hat oder nicht.
-Es ist nicht eindeutig klar, ob jetzt ein HIV Test positiv oder negativ ist. Es gibt viele verschiedene Kriterien, die die auswertende Person dabei beachten muss, für verschiedene Tests sind die Kriterien verschieden.
-In vielen Tests trägt die Tatsache, ob man einer Risikogruppe angehört, wesentlich zum Ergebnis des Tests bei
-Aids Wissenschaftler bzw Ärzte, die damit zu tun haben, widersprechen sich selbst innert weniger Minuten über die Wirkungsweise des HIV Virus
-Wissenschaftler geben zu, dass in der Forschung gewisse Ergebnisse erwartet werden und dass man als Wissenschaftler unter Druck gerät, wenn man nun etwas anderes findet
-Die Einnahme von Aids Medikamenten führt zu Symptomen, die man auch bei der Krankheit Aids erwartet
-von 11 HIV positiv getesteten Frauen, die sich zu einer Gruppe formierten, nahmen 8 die von den Ärzten verschriebenen Aids Medikamente. Alle 8 waren mach 3 Jahren Einnahme tot, während die 3 Frauen, die kein Medikament nahmen, noch viele Jahre später kerngesund sind.
-Bei vielen Patienten traten Symptome mit der Einnahme von Aids Medikamenten auf, die schlimmer und schlimmer wurden. Beim Absetzen der Medikamente besserte sich der Gesundheitszustand in den allermeisten Fällen drastisch bis teilweise zur Gesundung, wenn die Schädigung durch die Medikamente nicht schon zu gross war.
-In den Slums von Südafrika (und auch von andern Ländern) werden alle jene als Aidskrank eingestuft, die ganz eindeutige Symptome von extremer Mangelernährung mit absolut schlechten Hygienebedingungen aufweisen: Extreme Armut wird als Aids abgetan, ein böser Virus ist daran schuld.
Ich könnte die Liste noch weiterführen, denke aber, dass das reicht.
Ich empfehle allen, die sich ein etwas genaueres Bild davon machen möchten, den Film "House of Numbers" (Kartenhaus) anzuschauen und die eigenen Schlüsse daraus zu ziehen.
Mein Schluss daraus ist einmal mehr, dass die Pharmaindustrie (die nach der Kriegsindustrie weltweit den grössten Umsatz generiert!) des Geldes wegen Krankheiten erfindet und mit Medikamenten und deren Nebenwirkungen generiert, dazu gehören auch Impfungen mit giftigen Inhaltsstoffen.
Die "Krebsindustrie" ist der genau gleichen Kategorie zuzuordnen wie die Aidsindustrie, auch dort sind die Medikamente so giftig, dass behandelnde Ärzte extreme Sicherheitsmassnahmen treffen müssen, um die Chemotherapie zu applizieren. Wie soll da der Körper oder die Seele gesund werden können?
Schon nur auch die Namensgebung unserer Krankheitskassen sagt uns ja, dass es um Krankheit geht und nicht um Gesundheit, sonst würde es ja Gesundheitskasse heissen.
Früher in China bezahlte man den Arzt, solange man gesund war, um einen in Ernährungsfragen und Vorsorge optimal zu beraten. Wurde man krank, hörte man mit dem Bezahlen auf, bis man wieder gesund war. Ich denke, dass dieses System sehr, sehr schnell eine Änderung in der ganzen Branche herbeiführen würde.
Ich wünsche allen einen gesunden, erfreulichen Tag. Freut Euch an den schönen Dingen im Leben und lasst Euch durch negative Meldungen nicht aus der Ruhe bringen. Ich finde es aber wichtig, dass alle informiert wird, damit ein Umdenken stattfinden kann. Also: Seine Schlüsse daraus ziehen, die Konsequenzen daraus umsetzen und sich mit schönen, positiven Dingen und Gedanken beschäftigen.
Lest doch zwischendurch in meinem andern Blog http://unserparadies.blogspot.com/ , wie es auf der Erde sein könnte, gibt diesen Gedanken Kraft, damit wir schnell dorthin finden.
Alles Liebe
Dani
-Eine Aufnahme eines sogenannten HIV Virus wird von Virusexperten nicht als Virus erkannt - sämtliches Photomaterial scheint alles andere als eindeutig und scharf zu sein
-In verschiedenen Ländern der Erde gibt es verschiedene Definitionen von Aids
-Wenn man bestimmte Symptome hat, die nicht eindeutig einer bestimmten Krankheit zugewiesen werden können, dann hat man Aids
-Die Definition von Aids wurde im Lauf der Zeit mehrmals geändert
-Es gibt keine zuverlässigen HIV Tests, wenn man in einem Test positiv getestet wird, muss ein anderer Test durchgeführt werden, wenn der auch positiv ist, dann hat man den Virus. Ist der Negativ, dann muss man einen dritten Test durchführen, der bestimmt, ob man nun den Virus hat oder nicht.
-Es ist nicht eindeutig klar, ob jetzt ein HIV Test positiv oder negativ ist. Es gibt viele verschiedene Kriterien, die die auswertende Person dabei beachten muss, für verschiedene Tests sind die Kriterien verschieden.
-In vielen Tests trägt die Tatsache, ob man einer Risikogruppe angehört, wesentlich zum Ergebnis des Tests bei
-Aids Wissenschaftler bzw Ärzte, die damit zu tun haben, widersprechen sich selbst innert weniger Minuten über die Wirkungsweise des HIV Virus
-Wissenschaftler geben zu, dass in der Forschung gewisse Ergebnisse erwartet werden und dass man als Wissenschaftler unter Druck gerät, wenn man nun etwas anderes findet
-Die Einnahme von Aids Medikamenten führt zu Symptomen, die man auch bei der Krankheit Aids erwartet
-von 11 HIV positiv getesteten Frauen, die sich zu einer Gruppe formierten, nahmen 8 die von den Ärzten verschriebenen Aids Medikamente. Alle 8 waren mach 3 Jahren Einnahme tot, während die 3 Frauen, die kein Medikament nahmen, noch viele Jahre später kerngesund sind.
-Bei vielen Patienten traten Symptome mit der Einnahme von Aids Medikamenten auf, die schlimmer und schlimmer wurden. Beim Absetzen der Medikamente besserte sich der Gesundheitszustand in den allermeisten Fällen drastisch bis teilweise zur Gesundung, wenn die Schädigung durch die Medikamente nicht schon zu gross war.
-In den Slums von Südafrika (und auch von andern Ländern) werden alle jene als Aidskrank eingestuft, die ganz eindeutige Symptome von extremer Mangelernährung mit absolut schlechten Hygienebedingungen aufweisen: Extreme Armut wird als Aids abgetan, ein böser Virus ist daran schuld.
Ich könnte die Liste noch weiterführen, denke aber, dass das reicht.
Ich empfehle allen, die sich ein etwas genaueres Bild davon machen möchten, den Film "House of Numbers" (Kartenhaus) anzuschauen und die eigenen Schlüsse daraus zu ziehen.
Mein Schluss daraus ist einmal mehr, dass die Pharmaindustrie (die nach der Kriegsindustrie weltweit den grössten Umsatz generiert!) des Geldes wegen Krankheiten erfindet und mit Medikamenten und deren Nebenwirkungen generiert, dazu gehören auch Impfungen mit giftigen Inhaltsstoffen.
Die "Krebsindustrie" ist der genau gleichen Kategorie zuzuordnen wie die Aidsindustrie, auch dort sind die Medikamente so giftig, dass behandelnde Ärzte extreme Sicherheitsmassnahmen treffen müssen, um die Chemotherapie zu applizieren. Wie soll da der Körper oder die Seele gesund werden können?
Schon nur auch die Namensgebung unserer Krankheitskassen sagt uns ja, dass es um Krankheit geht und nicht um Gesundheit, sonst würde es ja Gesundheitskasse heissen.
Früher in China bezahlte man den Arzt, solange man gesund war, um einen in Ernährungsfragen und Vorsorge optimal zu beraten. Wurde man krank, hörte man mit dem Bezahlen auf, bis man wieder gesund war. Ich denke, dass dieses System sehr, sehr schnell eine Änderung in der ganzen Branche herbeiführen würde.
Ich wünsche allen einen gesunden, erfreulichen Tag. Freut Euch an den schönen Dingen im Leben und lasst Euch durch negative Meldungen nicht aus der Ruhe bringen. Ich finde es aber wichtig, dass alle informiert wird, damit ein Umdenken stattfinden kann. Also: Seine Schlüsse daraus ziehen, die Konsequenzen daraus umsetzen und sich mit schönen, positiven Dingen und Gedanken beschäftigen.
Lest doch zwischendurch in meinem andern Blog http://unserparadies.blogspot.com/ , wie es auf der Erde sein könnte, gibt diesen Gedanken Kraft, damit wir schnell dorthin finden.
Alles Liebe
Dani
Montag, 14. März 2011
Chemtrailvideos und Botschaften
Ich habe interessante Videos über Chemtrails gefunden. Chemtrails sind von Flugzeugen gesprühte Bariumsalz- und Aluminiumverbindungen (und eventuell noch mehr), die dichter als ein Kondensstreifen und viel langlebiger dafür sorgen, dass ein vormals blauer Himmel durch mehr und mehr Dunst verdeckt wird. Ted Gunderson, ehemaliger Chefagent des FBI, macht in diesem Video darauf aufmerksam.
Hier wird von einem Cockpit aus gefilmt, wie die Chemikalien aus den Extratanks des Flugzeugs austreten. In Deutschland wunderten sich Meteorologen über komische Gebilde auf Satellitenbildern. Darüber gab es eine Sendung im Fernsehen.
Diese Chemikalien können, wenn sie langsam zu Boden sinken, gereizte und tränende Augen, Schnupfen, Husten, Lungenprobleme und Allergien auslösen, fernen erhöht sich wegen des Aluminiums die Gefahr von Alzheimer.
Wieso hört man in den Medien nie etwas darüber? Diese deutsche Sendung scheint eine Ausnahme gewesen zu sein...
Wer noch mehr darüber wissen möchte, dem sei die Website www.chemtrails.de empfohlen.
Hier wird von einem Cockpit aus gefilmt, wie die Chemikalien aus den Extratanks des Flugzeugs austreten. In Deutschland wunderten sich Meteorologen über komische Gebilde auf Satellitenbildern. Darüber gab es eine Sendung im Fernsehen.
Diese Chemikalien können, wenn sie langsam zu Boden sinken, gereizte und tränende Augen, Schnupfen, Husten, Lungenprobleme und Allergien auslösen, fernen erhöht sich wegen des Aluminiums die Gefahr von Alzheimer.
Wieso hört man in den Medien nie etwas darüber? Diese deutsche Sendung scheint eine Ausnahme gewesen zu sein...
Wer noch mehr darüber wissen möchte, dem sei die Website www.chemtrails.de empfohlen.
Sonntag, 13. März 2011
Da könnte noch mehr auf uns zukommen
Hillary Clinton rief Ende Januar alle Botschafter der Welt zu einem Treffen in die USA. (Hier ist die Geschichte zu lesen). Das war noch nie vorher in der Geschickte passiert. Was machte es erforderlich, dass sämtliche Botschafter persönlich in Washington anwesend waren? Stellen wir uns nur mal den Preis aller Tickets erster Klasse von allen Botschaftern aus fast 260 Botschaften der Welt vor. Man könnte ja eine Videokonferenz einrichten, das wäre wesentlich günstiger gewesen.
Warren Buffet und Bill Gates treffen in den Monaten ab Februar andere Milliardäre in Indien (Hier zu lesen).
David Rockefeller weilt mit über 12 Verwandten in Indien (lese hier)
Im Jahr 2003 begann Indien mit der Errichtung von atomsicheren Bunkern für ihre Führungsleute (Artikel)
Im September 2010 hatten hunderte britische Polizisten ein Training für ein massives Erdbeben, obwohl in England seit 1000 Jahren nur 11 Tote durch Erdbeben dokumentiert sind (Hier zu lesen).
Ein sehr spannender You Tube Film, eingestellt am 8. März warnt vor einem oder mehreren grossen Erdbeben zwischen dem 11. und dem 15. März, auch der 22. März ist ein mögliches Datum für weitere Katastrophen.
Wissen die Reichsten dieser Welt, dass da etwas auf uns zu kommt?
Vielleicht wäre es gut, Trinkwasser für ein paar Wochen und Trockenfrüchte, Nüsse, frische lagerfähige Früchte und etwas Konserven einzulagern. Warme Wolldecken, Schlafsäcke, Gaskocher mit Gaskartuschen, Feuerholz, wer einen Holzofen hat können auch nicht schaden.
Warren Buffet und Bill Gates treffen in den Monaten ab Februar andere Milliardäre in Indien (Hier zu lesen).
David Rockefeller weilt mit über 12 Verwandten in Indien (lese hier)
Im Jahr 2003 begann Indien mit der Errichtung von atomsicheren Bunkern für ihre Führungsleute (Artikel)
Im September 2010 hatten hunderte britische Polizisten ein Training für ein massives Erdbeben, obwohl in England seit 1000 Jahren nur 11 Tote durch Erdbeben dokumentiert sind (Hier zu lesen).
Ein sehr spannender You Tube Film, eingestellt am 8. März warnt vor einem oder mehreren grossen Erdbeben zwischen dem 11. und dem 15. März, auch der 22. März ist ein mögliches Datum für weitere Katastrophen.
Wissen die Reichsten dieser Welt, dass da etwas auf uns zu kommt?
Vielleicht wäre es gut, Trinkwasser für ein paar Wochen und Trockenfrüchte, Nüsse, frische lagerfähige Früchte und etwas Konserven einzulagern. Warme Wolldecken, Schlafsäcke, Gaskocher mit Gaskartuschen, Feuerholz, wer einen Holzofen hat können auch nicht schaden.
Tiere als Frühwarnsystem für Erdbeben
Weiss irgend jemand, ob es auch in Japan vor dem grossen Beben auffällige Tierbeobachtungen gab, sonderbares Verhalten von Haus- oder Wildtieren? Hier könnt Ihr eine kurze Doku zu diesem Thema sehen.
Die Wahrheit über Tschernobyl und HAARP, Werner Altnickel berichtet
Was die sehr wahrscheinlich wirkliche Ursache des "Unfalls" in Tschernobyl war und einige Informationen über die mentale Beeinflussung von Menschen, Wetterbeeinflussung und künstliche Erdbebenerzeugung könnt Ihr Euch hier in leider nicht sehr guter Qualität ansehen.
Samstag, 12. März 2011
Wie sicher sind Atomkraftwerke in Deutschland und der Schweiz
Wie hier zu lesen ist, seien die Kernkraftwerke in Deutschland und in der Schweiz " so geplant, gebaut und nachgerüstet worden, dass sie auch schwereren Erdbeben widerstehen können." Das war in Japan ja nicht anders, nur haben der Stromausfall und weitere durch das Beben verursachte Umstände dazu geführt, dass die Kühlung nicht mehr gewährleistet ist. Was passiert hier, wenn kein Strom mehr vorhanden ist? Was ist, wenn ein elektromagnetischer Puls, zum Beispiel wegen einer sehr starken Sonneneruption, Elektronik des Sicherheitssystems unbrauchbar macht?
In meinen Augen ist das Geschehen in Japan wieder einmal mehr ein deutliches Zeichen dafür, dass Atomenergie nie ganz sicher sein kann und auch ein Hinweis darauf, dass der Mensch sich wieder an einfacheren und bleibenden Werten orientiert, wie intakte Natur, saubere Bäche, gesunde Nahrung und ein liebevoller Umgang miteinander. Wieviel Technik brauchen wir denn, damit es uns gut geht? Wieviel Energie wird wirklich benötigt?
Wenn man Nahrung frisch von der Region zubereitet, braucht es weder teure Transporte noch Tiefkühlgeräte und es schmeckt erst noch besser und auch die lokale Wirtschaft wird unterstützt. Hier kann man mehr darüber lesen, wie schön es auf unserer Erde sein könnte...
In meinen Augen ist das Geschehen in Japan wieder einmal mehr ein deutliches Zeichen dafür, dass Atomenergie nie ganz sicher sein kann und auch ein Hinweis darauf, dass der Mensch sich wieder an einfacheren und bleibenden Werten orientiert, wie intakte Natur, saubere Bäche, gesunde Nahrung und ein liebevoller Umgang miteinander. Wieviel Technik brauchen wir denn, damit es uns gut geht? Wieviel Energie wird wirklich benötigt?
Wenn man Nahrung frisch von der Region zubereitet, braucht es weder teure Transporte noch Tiefkühlgeräte und es schmeckt erst noch besser und auch die lokale Wirtschaft wird unterstützt. Hier kann man mehr darüber lesen, wie schön es auf unserer Erde sein könnte...
Freitag, 11. März 2011
Was ist schuld am Zerfall des Euros?
Ich wundere mich immer wieder, wie lange die Wahrheit manchmal braucht, um in die Öffentlichkeit zu gelangen, wie lange man die wirklichen Ursachen von Problemen vertuschen kann und wie schnell alle auf sehr wackligen Beinen stehende Lügengebilde schlucken, welche die wahre Ursache von Problemen vertuschen.
Hat sich noch niemand gefragt, wieso in der Wirtschaft immer ein Wachstum notwendig ist und es nicht ausreicht, jedes Jahr den Umsatz zu halten - so, dass alle Rechnungen bezahlt werden können und nicht mehr?
Wieso muss man mehr arbeiten, anstatt mit immer mehr Hilfsmitteln, die zur Verfügung stehen, weniger und weniger Zeit ins Geldverdienen investieren zu müssen? Wohin geht das Geld, das beim Verkauf von immer mehr Artikeln (wegen der immer grösseren Produktionen) verdient wird? Wenn weltweit (fast) alle Staaten zum Teil immense Schulden haben, wem wird dann das Geld geschuldet?
Wann wird endlich erkannt, dass daran zu einem sehr grossen Teil das Bankensystem schuld ist?
Eine Bank darf das 10 fache des Vermögens, das sie betreut, als Kredite vergeben.
Anders geschrieben, hat sie 9 Zehntel des Geldes gar nicht, welches sie als Kredit vergibt. Ein Kredit einer Bank ist also nichts anderes, als das Versprechen an den Kreditanträger: Wenn wir das Geld hätten, würden wir es Ihnen leihen. Für dieses Versprechen muss der Kreditnehmer echtes Geld samt Zinsen zurückzahlen.
Der Kreditnehmer muss also Geld, das er nie bekommen hat und das gar nicht existiert, mit Zinsen zurückzahlen. Da es das Geld gar nicht gibt, kann er es gar nicht reell zurückzahlen, sondern irgendwer muss irgendwo Schulden machen, damit (nicht existentes) Geld der Bank gezahlt werden kann.
Wenn wir das weiter rechnen, kommt dabei folgendes heraus: Von 10 Kreditnehmern erhält nur einer echtes Geld, alle andern erhalten ein Versprechen, das aber nicht durch Geld gedeckt ist. Es existiert also nur ein Zehntel des Geldes in echtem Geld. Es kann also nur ein Zehntel der Schulden mit echtem Geld zurückgezahlt werden, wenn wir einmal annehmen, dass das Geld nur zwischen den 10 Kreditnehmern kursiert. 9 Zehntel des Geldes werden mit nicht vorhandenem Geld, virtuell untereinander ausgetauscht - da die meisten Zahlungen über die Banken erledigt werden, merkt niemand, dass eigentlich gar kein echtes Geld vorhanden ist. Jetzt fehlen aber noch die Zinsen, die ja auch bezahlt werden müssen. Für diese Zinsen ist weder echtes Geld noch ein Rest des versprochenen virtuellen Geldes (das die Bank nicht hat), vorhanden. Um also die Zinsen zahlen zu können, müssen neue Kredite aufgenommen werden, von welchen wieder mehr Zinsen vor bleiben, die nicht bezahlt werden können.
Es ist also unabdingbar, dass der Schuldenberg weiter und weiter steigen muss.
Wenn jemand seine Schulden oder die Zinsen nicht mehr bezahlen kann, fällt die Sicherheit, welche der Kreditnehmer ja zu einem Teil schon bezahlt hat, an die Bank.
Dieses ganze System führt unweigerlich dazu, dass die Banken immer reicher und reicher werden und dabei die Schuldensumme immer weiter ansteigen muss.
Das ist der Grund, wieso immer mehr und mehr geleistet werden muss, um die immer höher werdenden Zinsen bezahlen zu können, bis es irgendwann nicht mehr geht, ein Crash entsteht, viele Immobilien und andere Sicherheiten an die Banken fallen und das Ganze wieder von vorne beginnt.
Was die Banken machen dürfen ist so, als würde ich das Auto eines Bekannten an 10 verschiedene Personen verkaufen, bekomme das Geld von allen 10, aber nur einer bekommt das Auto (das nicht mal mir gehört)
Wenn ich das machen würde, käme ich ins Gefängnis - die Banken aber dürfen das.
Jetzt wissen wir auch, wer die Gläubiger aller mit Schulden belasteten Staaten sind: Die Banken.
Wenn wir das jetzige Geld- (und Banken-) -system nicht abschaffen, wird es immer so weitergehen und Otto Normalbürger arbeitet mehr oder weniger für die Banken....
Hat sich noch niemand gefragt, wieso in der Wirtschaft immer ein Wachstum notwendig ist und es nicht ausreicht, jedes Jahr den Umsatz zu halten - so, dass alle Rechnungen bezahlt werden können und nicht mehr?
Wieso muss man mehr arbeiten, anstatt mit immer mehr Hilfsmitteln, die zur Verfügung stehen, weniger und weniger Zeit ins Geldverdienen investieren zu müssen? Wohin geht das Geld, das beim Verkauf von immer mehr Artikeln (wegen der immer grösseren Produktionen) verdient wird? Wenn weltweit (fast) alle Staaten zum Teil immense Schulden haben, wem wird dann das Geld geschuldet?
Wann wird endlich erkannt, dass daran zu einem sehr grossen Teil das Bankensystem schuld ist?
Eine Bank darf das 10 fache des Vermögens, das sie betreut, als Kredite vergeben.
Anders geschrieben, hat sie 9 Zehntel des Geldes gar nicht, welches sie als Kredit vergibt. Ein Kredit einer Bank ist also nichts anderes, als das Versprechen an den Kreditanträger: Wenn wir das Geld hätten, würden wir es Ihnen leihen. Für dieses Versprechen muss der Kreditnehmer echtes Geld samt Zinsen zurückzahlen.
Der Kreditnehmer muss also Geld, das er nie bekommen hat und das gar nicht existiert, mit Zinsen zurückzahlen. Da es das Geld gar nicht gibt, kann er es gar nicht reell zurückzahlen, sondern irgendwer muss irgendwo Schulden machen, damit (nicht existentes) Geld der Bank gezahlt werden kann.
Wenn wir das weiter rechnen, kommt dabei folgendes heraus: Von 10 Kreditnehmern erhält nur einer echtes Geld, alle andern erhalten ein Versprechen, das aber nicht durch Geld gedeckt ist. Es existiert also nur ein Zehntel des Geldes in echtem Geld. Es kann also nur ein Zehntel der Schulden mit echtem Geld zurückgezahlt werden, wenn wir einmal annehmen, dass das Geld nur zwischen den 10 Kreditnehmern kursiert. 9 Zehntel des Geldes werden mit nicht vorhandenem Geld, virtuell untereinander ausgetauscht - da die meisten Zahlungen über die Banken erledigt werden, merkt niemand, dass eigentlich gar kein echtes Geld vorhanden ist. Jetzt fehlen aber noch die Zinsen, die ja auch bezahlt werden müssen. Für diese Zinsen ist weder echtes Geld noch ein Rest des versprochenen virtuellen Geldes (das die Bank nicht hat), vorhanden. Um also die Zinsen zahlen zu können, müssen neue Kredite aufgenommen werden, von welchen wieder mehr Zinsen vor bleiben, die nicht bezahlt werden können.
Es ist also unabdingbar, dass der Schuldenberg weiter und weiter steigen muss.
Wenn jemand seine Schulden oder die Zinsen nicht mehr bezahlen kann, fällt die Sicherheit, welche der Kreditnehmer ja zu einem Teil schon bezahlt hat, an die Bank.
Dieses ganze System führt unweigerlich dazu, dass die Banken immer reicher und reicher werden und dabei die Schuldensumme immer weiter ansteigen muss.
Das ist der Grund, wieso immer mehr und mehr geleistet werden muss, um die immer höher werdenden Zinsen bezahlen zu können, bis es irgendwann nicht mehr geht, ein Crash entsteht, viele Immobilien und andere Sicherheiten an die Banken fallen und das Ganze wieder von vorne beginnt.
Was die Banken machen dürfen ist so, als würde ich das Auto eines Bekannten an 10 verschiedene Personen verkaufen, bekomme das Geld von allen 10, aber nur einer bekommt das Auto (das nicht mal mir gehört)
Wenn ich das machen würde, käme ich ins Gefängnis - die Banken aber dürfen das.
Jetzt wissen wir auch, wer die Gläubiger aller mit Schulden belasteten Staaten sind: Die Banken.
Wenn wir das jetzige Geld- (und Banken-) -system nicht abschaffen, wird es immer so weitergehen und Otto Normalbürger arbeitet mehr oder weniger für die Banken....
Abonnieren
Posts (Atom)